Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.162 (14480)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.162 (14480) Siguiente Información oficial sobre 'VI.162' en Hattrick Guardar como Mi liga

1002/1024

Temporada 33
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Tohú_United  (1978Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 24.424.4: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 12.112.1: pobre (muy alto) 3535: formidable (alto)
99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2626: bueno (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º V Kuper Team  (4161Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 216 23.123.1: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3º V Frikiorama  (3705Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 224 22.422.4: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 40.140.1: destacado (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
3232: excelente (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3939: destacado (alto) 1616: débil (muy alto) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L Real, Sara Goza  (7569Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 214 21.521.5: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 14.714.7: débil (alto)
3636: formidable (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3838: destacado (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
5º L MEMENTO'S  (7473Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 173 18.918.9: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º L Sondelgrao C.F  (6565Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 149 15.815.8: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
7º L McAlonsos  (7643Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 124 15.515.5: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 9.19.1: pobre (muy bajo) 9.29.2: pobre (muy bajo)
66: horrible (bajo) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo)
8º V LOS MUNGITARRAS  (8175Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 2 57 4.74.7: horrible (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 14.914.9: débil (alto) 3.13.1: desastroso (alto)
1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 22: desastroso (bajo) 44: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 170.1 18.318.3: insuficiente (bajo) 15.915.9: débil (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
20.920.9: aceptable (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 15.315.3: débil (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 13.913.9: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1003º 1002º 995º 947º 956º
977º 894º 922º 962º 676º 1013º
España, Medias 2176º 2187º 2174º 1918º 1988º
2111º 1786º 1822º 2106º 1220º 2322º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.