Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.210 (14528)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.210 (14528) Siguiente Información oficial sobre 'VI.210' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 196/1024

Temporada 21
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Tiraña SERVICE PACKERS  (1061Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 213 24.724.7: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto)
2º L Sama Club Deportivo  (1653Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 23.323.3: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 23.223.2: aceptable (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º L Arzúa F.C  (1201Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 206 23.023.0: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
4º V Vigo Forever  (1027Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 211 22.522.5: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 29.629.6: excelente (bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
5º V El Vallés  (1576Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 191 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
6º L sportin de gondan  (4608Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 170 18.818.8: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
7º V GOTUSKO  (6196Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 144 16.216.2: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo) 12.712.7: débil (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 88: horrible (muy alto)
8º L NIUTIM CLUB  (7344Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 157 13.313.3: débil (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 13.813.8: débil (bajo)
3636: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 186.9 20.320.3: insuficiente (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto)
24.924.9: bueno (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 14.514.5: débil (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 21)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 162º 196º 417º 319º 54º
190º 417º 351º 345º 63º 121º
España, Medias 475º 515º 747º 594º 296º
375º 744º 609º 662º 265º 294º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.