Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.239 (14557)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.239 (14557) Siguiente Información oficial sobre 'VI.239' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 583/1024

Temporada 36
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L migmad fc  (1136Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 316 33.333.3: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 49.849.8: clase mundial (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto)
2º L djl69  (884Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 284 30.830.8: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto)
3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 3434: formidable (bajo) 5252: clase mundial (muy alto)
3º V koanitos  (1321Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 265 27.427.4: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 38.738.7: destacado (alto) 2323: aceptable (alto)
4444: brillante (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º L komando manoplas  (7254Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 25.025.0: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 33.733.7: formidable (bajo) 30.530.5: excelente (alto)
3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto)
5º L Los Santos 510  (6853Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 220 25.025.0: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 27.227.2: bueno (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo)
6º V qsr  (5083Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 239 24.224.2: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo)
7º V Lish F.C.  (7566Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 23.523.5: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 52.552.5: sobrenatural (muy bajo) 8.78.7: pobre (muy bajo)
5454: sobrenatural (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
8º V raul team  (4446Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 252.1 26.226.2: bueno (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 37.237.2: destacado (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
38.638.6: destacado (alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 37.137.1: destacado (muy bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 36)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 382º 583º 757º 160º 555º
95º 275º 123º 229º 924º 108º
España, Medias 704º 913º 1371º 400º 968º
299º 591º 346º 539º 1958º 366º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.