Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.393 (14711)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.393 (14711) Siguiente Información oficial sobre 'VI.393' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 309/1024

Temporada 72
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L SALTAMONTES CF  (2688Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 302 33.133.1: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 45.245.2: magnífico (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4343: brillante (alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
2º L caminos c.f.  (2104Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 290 32.032.0: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 36.636.6: destacado (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º V Mazana.cf  (1951Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 281 30.230.2: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 41.941.9: brillante (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
4º L Gatos C.F.  (3193Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 278 29.929.9: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 34.934.9: formidable (alto) 30.630.6: excelente (alto)
3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo)
5º V Vertrubio CF  (4586Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 26.326.3: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 52.152.1: clase mundial (muy alto) 16.116.1: débil (muy alto)
5252: clase mundial (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 4747: magnífico (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º L Iturrama  (6177Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 235 25.625.6: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 33.833.8: formidable (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
2828: bueno (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V UD Atletico Fluminense  (1256Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 253 25.625.6: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 45.845.8: magnífico (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
3535: formidable (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 4343: brillante (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V Real Palancas  (7415Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 173 18.218.2: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 259.8 27.627.6: bueno (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 39.539.5: destacado (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
36.036.0: formidable (muy alto) 43.943.9: brillante (muy alto) 37.337.3: destacado (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 231º 309º 223º 79º 934º
85º 103º 89º 800º 911º 927º
España, Medias 572º 650º 556º 365º 1276º
380º 375º 390º 1142º 1256º 1271º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.