Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.445 (14763)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.445 (14763) Siguiente Información oficial sobre 'VI.445' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 934/1024

Temporada 21
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Supertuco Team  (832Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 219 27.227.2: bueno (alto) 4040: destacado (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 13.113.1: débil (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
2º V CHAMPIONS WINER  (5071Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 205 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 41.141.1: brillante (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1111: pobre (alto) 3030: excelente (bajo) 1010: pobre (bajo)
3º L txatxarroak  (5241Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 173 19.019.0: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 16.416.4: débil (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 77: horrible (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4º L U.E. Lleida S.A.D.  (6432Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 168 18.918.9: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º V canabian rockets  (5198Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 171 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 26.926.9: bueno (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V LoS PoTReRoS  (4732Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 96 10.310.3: pobre (bajo) 66: horrible (bajo) 9.39.3: pobre (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º V un poquito  (7686Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 94 8.68.6: pobre (muy bajo) 22: desastroso (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 10.610.6: pobre (alto)
1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
8º L Korneya H.C.  (8144Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 44 4.14.1: desastroso (muy alto) 22: desastroso (bajo) 8.78.7: pobre (muy bajo) 44: desastroso (muy alto)
99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 146.3 15.715.7: débil (muy alto) 14.014.0: débil (bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 14.414.4: débil (bajo)
18.418.4: insuficiente (bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 10.610.6: pobre (alto) 18.018.0: insuficiente (bajo) 13.313.3: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 21)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 914º 934º 897º 548º 961º
482º 569º 571º 917º 843º 903º
España, Medias 1356º 1387º 1381º 930º 1669º
822º 981º 964º 1854º 1370º 1856º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.