Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.468 (14786)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.468 (14786) Siguiente Información oficial sobre 'VI.468' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 954/1024

Temporada 49
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Montalbo League  (1514Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 307 33.833.8: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
2º L TRINTXER  (2591Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 284 30.430.4: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 41.141.1: brillante (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
3º V luis-cifer  (2235Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 263 29.429.4: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 34.134.1: formidable (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo)
4º V albert2006  (4859Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 23.423.4: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 23.423.4: aceptable (alto)
2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º V Chesterfield's 82rs  (5689Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 196 22.222.2: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º L puff  (7682Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 180 21.521.5: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
99: pobre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 4444: brillante (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V La Rision  (6977Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 21.121.1: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 41.941.9: brillante (bajo) 12.712.7: débil (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4444: brillante (muy alto) 4343: brillante (alto) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto)
8º L baldo  (8111Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 172 18.218.2: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 3030: excelente (bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 228.6 25.025.0: bueno (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
25.625.6: bueno (bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 30.530.5: excelente (alto) 22.022.0: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 49)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 993º 954º 719º 1001º 808º
1014º 969º 992º 933º 570º 813º
España, Medias 1335º 1295º 1061º 1479º 1153º
1583º 1439º 1463º 1310º 891º 1165º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.