Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.493 (14811)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.493 (14811) Siguiente Información oficial sobre 'VI.493' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 246/1024

Temporada 23
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V PERSEGUIDORES  (57Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 26.126.1: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 25.625.6: bueno (bajo)
1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º L G10  (2811Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 233 22.722.7: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 50.250.2: clase mundial (bajo) 13.513.5: débil (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
3º L cairell F.C  (1748Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º V Apagon  (2394Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 163 19.919.9: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 15.815.8: débil (muy alto)
99: pobre (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto)
5º L U.S. La Placita  (6148Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 163 19.219.2: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 14.314.3: débil (bajo)
1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo)
6º V U.E. Almogàvers  (3953Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 171 18.018.0: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 13.313.3: débil (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 77: horrible (alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
7º V Navajos  (5524Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 149 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 9.99.9: pobre (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
8º L GGDAG  (6911Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 149 16.116.1: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 179.9 20.020.0: insuficiente (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto)
19.419.4: insuficiente (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 12.312.3: pobre (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 14.514.5: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 23)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 302º 246º 128º 228º 814º
398º 124º 323º 931º 661º 691º
España, Medias 627º 574º 421º 499º 1303º
713º 359º 610º 1824º 1060º 1218º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.