Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.516 (14834)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.516 (14834) Siguiente Información oficial sobre 'VI.516' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 639/1024

Temporada 23
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V C.D.BAJOCA(Soria)  (1245Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 207 24.824.8: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º L Benriner  (2095Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 24.624.6: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto)
3º L capagris team  (3753Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 191 21.521.5: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto)
4º V extremoduro c.f  (2044Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 202 21.321.3: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L zrucoteam  (6734Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 163 18.818.8: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto)
6º L Socrates Foundation  (7508Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 167 18.018.0: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 6.96.9: horrible (alto)
2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 33: desastroso (alto) 33: desastroso (alto) 1616: débil (muy alto)
7º V PiÑiTa De NueVa MaLaGa F. C.  (6790Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 156 17.917.9: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo)
8º V Gwangju Sangmu  (6489Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 185 17.617.6: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
185.1 20.620.6: aceptable (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 18.018.0: insuficiente (bajo)
21.821.8: aceptable (bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 12.912.9: débil (muy bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 23)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 592º 639º 718º 369º 504º
420º 278º 458º 660º 410º 426º
España, Medias 930º 978º 1100º 672º 857º
746º 571º 792º 1169º 753º 781º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.