Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.520 (14838)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.520 (14838) Siguiente Información oficial sobre 'VI.520' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 27/1024

Temporada 18
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L IFIS KITENJAN  (820Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 226 24.324.3: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 13.113.1: débil (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 88: horrible (muy alto)
2º L moskinos  (1463Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 221 23.223.2: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 29.829.8: excelente (bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3º V Real Ustarroz C.F.  (145Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 22.222.2: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo)
4º V CF Real Cartagena  (558Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 191 21.621.6: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 4040: destacado (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
5º L Guerreros Divinos De Asgard  (1751Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 189 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
6º L Ke-pu ke-pam  (4902Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 6 181 19.419.4: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 77: horrible (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V Taragoña FC  (4130Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 155 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Real Comendador C.F.  (7193Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 158 15.515.5: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 14.614.6: débil (alto)
2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
189.4 20.520.5: aceptable (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 19.019.0: insuficiente (alto)
24.024.0: aceptable (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 27º 224º 84º 113º
57º 173º 42º 40º 578º 91º
España, Medias 318º 350º 551º 235º 425º
168º 403º 138º 138º 957º 271º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.