Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.536 (14854)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.536 (14854) Siguiente Información oficial sobre 'VI.536' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 639/1024

Temporada 17
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Kyoku  (668Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 198 22.922.9: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1111: pobre (alto)
2º L Mitsu FC  (1365Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 173 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 15.115.1: débil (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 99: pobre (muy bajo)
3º L RufiRuecas C.F.  (5934Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 167 19.419.4: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto)
4º V chaba team  (3392Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 168 18.618.6: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 3434: formidable (bajo) 1212: pobre (muy alto)
5º L Ibias C.F.  (4799Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 160 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto)
6º V Contigo  (6204Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 142 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 12.612.6: débil (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo)
7º V Dream Pin  (5113Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 5 115 14.714.7: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2.72.7: desastroso (alto) 1414: débil (bajo)
22: desastroso (bajo) 33: desastroso (alto) 33: desastroso (alto) 55: horrible (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 3131: excelente (alto)
8º V R.C. Celta de Vigo S.A.D.  (7709Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 130 13.713.7: débil (bajo) 77: horrible (alto) 15.515.5: débil (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:
156.6 17.917.9: insuficiente (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
16.016.0: débil (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 14.914.9: débil (alto) 12.512.5: débil (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 14.014.0: débil (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 17)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 859º 639º 321º 919º 546º
973º 729º 988º 935º 78º 962º
España, Medias 1200º 980º 662º 1683º 913º
1971º 1235º 2057º 2071º 382º 2150º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.