Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.597 (14915)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.597 (14915) Siguiente Información oficial sobre 'VI.597' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 520/1024

Temporada 61
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Zauber  (1655Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 309 34.834.8: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 33.933.9: formidable (bajo)
3131: excelente (alto) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
2º L Rocenses C.F.  (2457Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 293 33.733.7: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 34.134.1: formidable (bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º V Luquino team  (1485Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 286 30.730.7: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 4343: brillante (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
4242: brillante (bajo) 4646: magnífico (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V Gruñi fc  (2794Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 262 27.627.6: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 42.942.9: brillante (alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
3939: destacado (alto) 5151: clase mundial (alto) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto)
5º L .man.utd.  (4773Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 237 26.626.6: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
6º L Puxa Sporting Xixón  (6195Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 229 23.223.2: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
7º V Mornar F.C.  (3938Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 209 23.023.0: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 22.722.7: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto)
8º V Hawai Stars  (7975Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 47 4.94.9: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 5.45.4: horrible (muy bajo) 7.47.4: horrible (alto)
22: desastroso (bajo) 66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 234.0 25.625.6: bueno (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 31.031.0: excelente (alto) 23.223.2: aceptable (alto)
28.428.4: bueno (muy alto) 34.834.8: formidable (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 590º 520º 237º 704º 680º
738º 542º 821º 546º 708º 647º
España, Medias 931º 861º 578º 1045º 1021º
1079º 882º 1163º 887º 1048º 989º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.