Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.825 (15143)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.825 (15143) Siguiente Información oficial sobre 'VI.825' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 667/1024

Temporada 28
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Mazorkos F. C.  (691Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 278 31.131.1: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo)
2º L Nando Team C.F  (5129Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 23.823.8: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
3º V F.C Mambo  (1828Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 211 23.223.2: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 1515: débil (alto)
4º L C.D. San Eufemiano  (2752Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 218 23.123.1: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 34.734.7: formidable (alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo)
5º V veterans de catalunya22  (4814Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 200 22.022.0: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 22.622.6: aceptable (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
6º V Kikesboys F.C.  (4754Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 185 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 14.114.1: débil (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
7º L C.F. CUNIT  (4006Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 119 12.712.7: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 12.912.9: débil (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 88: horrible (muy alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto)
8º V Haifa Astur  (7789Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 58 5.95.9: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 9.79.7: pobre (bajo) 4.64.6: horrible (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 185.1 20.320.3: insuficiente (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
22.022.0: aceptable (bajo) 26.526.5: bueno (alto) 22.822.8: aceptable (alto) 15.315.3: débil (alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 28)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 638º 667º 607º 537º 724º
543º 553º 503º 231º 932º 525º
España, Medias 983º 1017º 961º 911º 1161º
917º 925º 854º 486º 1652º 908º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.