Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.873 (15191)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.873 (15191) Siguiente Información oficial sobre 'VI.873' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 746/1024

Temporada 18
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L R.C.D. Cambrolio  (2076Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 22.522.5: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto)
2º L The heavy boys  (5830Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 191 19.419.4: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 14.914.9: débil (alto)
3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º V F.C.Senan  (4860Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 163 18.218.2: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto) 12.312.3: pobre (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto)
4º V Kuroobi Gundan  (4113Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 173 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
5º L Seventeen Team  (6717Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 167 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
6º V spiw  (2801Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 149 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto)
7º V PUTUS POWAH  (6317Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 155 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1414: débil (bajo)
8º L Ponteceso FC  (6922Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 145 16.016.0: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
168.3 17.917.9: insuficiente (bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
23.123.1: aceptable (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 13.313.3: débil (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 15.415.4: débil (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 524º 746º 897º 88º 668º
123º 130º 44º 785º 487º 605º
España, Medias 863º 1087º 1286º 243º 1077º
278º 331º 141º 1558º 845º 1208º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.