Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1016 (15334)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1016 (15334) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1016' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 824/1024

Temporada 20
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Taxus FC  (213Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 217 24.924.9: bueno (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)
20.520.5: aceptable (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 26.826.8: bueno (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
2º NKGPaquetes F.C.  (1075Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 206 22.722.7: aceptable (alto) 22.522.5: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
24.824.8: bueno (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 23.223.2: aceptable (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
3º Pompidour  (1303Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 190 22.422.4: aceptable (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 14.414.4: débil (bajo)
21.121.1: aceptable (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 8.98.9: pobre (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
4º ovisio  (6544Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 179 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 11.811.8: pobre (muy alto) 38.238.2: destacado (bajo) 10.410.4: pobre (bajo)
32.532.5: formidable (muy bajo) 44.844.8: magnífico (muy bajo) 35.135.1: formidable (alto) 13.213.2: débil (muy bajo) 11.311.3: pobre (alto) 6.36.3: horrible (bajo)
5º PAYER F.C.  (6827Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 149 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 14.514.5: débil (alto) 16.316.3: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
16.116.1: débil (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto) 14.914.9: débil (alto) 29.229.2: excelente (muy bajo) 12.812.8: débil (muy bajo)
6º zaramañicos  (7235Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 141 15.715.7: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 11.911.9: pobre (muy alto)
12.112.1: pobre (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 11.711.7: pobre (muy alto) 11.711.7: pobre (muy alto) 12.412.4: pobre (muy alto)
7º campesinos de cristo  (7726Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 93 11.011.0: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 8.18.1: horrible (muy alto) 10.310.3: pobre (bajo)
8.38.3: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 6.56.5: horrible (alto) 12.512.5: débil (muy bajo) 10.710.7: pobre (alto) 7.47.4: horrible (alto)
8º Zaks  (8008Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 50 4.94.9: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 8.18.1: horrible (muy alto) 5.65.6: horrible (bajo)
7.87.8: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 5.75.7: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 153.0 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 14.914.9: débil (alto)
17.917.9: insuficiente (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 14.614.6: débil (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 12.012.0: pobre (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 20)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 850º 824º 609º 767º 957º
782º 779º 676º 632º 851º 976º
España, Medias 1207º 1168º 950º 1324º 1649º
1403º 1345º 1178º 1180º 1442º 2103º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.