Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VIII.1916 (179459)

08:46:05 La liga VIII.1916 no tiene medias en la temporada 33

Temporada: Jornada: División:    

Previa VIII.1916 (179459) Siguiente Información oficial sobre 'VIII.1916' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 33
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Metal Igualada  (6620Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 181 21.621.6: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 15.315.3: débil (alto)
1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
2º L D'alessandros magic  (4042Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 175 19.219.2: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º V Canaletes FC  (3727Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 181 18.618.6: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo)
4º L Final Fantasy Coruña  (7032Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Presionar Nivel de táctica: 5 177 18.518.5: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 26.626.6: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V Kraken Team FC  (5513Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 177 18.018.0: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto)
6º V CACK F.C.  (5583Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 184 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto)
7º L chiskawhiskys  (12800Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 145 16.216.2: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 13.513.5: débil (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
8º V the uruk hais  (12748Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 132 14.314.3: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 12.612.6: débil (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
169.0 18.018.0: insuficiente (bajo) 15.015.0: débil (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
21.821.8: aceptable (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 18.018.0: insuficiente (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)


No hay partidos registrados de 'VIII.1916' en la temporada 33.
  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
España, Medias

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.